網(wǎng)友聲音
@迷失的鼠婦:你以后還會(huì)扶老人家嗎? 絕不!扶不起!傷不起! 這樣的社會(huì)誰(shuí)敢?guī)停窟@種老人早死最好。

@焱1979:八旬老太節(jié)假日隨家人到廣州寶墨園游玩賞景,卻在水邊廊道摔成十級(jí)傷殘。老太現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)前來(lái)攙扶的男子將其撞倒,但對(duì)方否認(rèn),稱是好心幫扶。法院認(rèn)為,本案只能依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯分析推斷,最終判攙扶男賠4.5萬(wàn)元。——日常生活經(jīng)驗(yàn)就是草泥馬。
@貓貓毛毛茂茂:以后見老太太躲著走,我沒那么多錢賠。
@進(jìn)擊的思寧:又有攙扶老人而賠償?shù)氖虑榱耍嫘暮軣o(wú)奈,希望這些老人和他們的子女將來(lái)摔倒時(shí),被車碾壓過時(shí),掉進(jìn)河里時(shí)不要埋怨沒人救,不是我們沒愛心實(shí)在是我們賠不起。
@飄飄若花:以后相親,女生問,路邊老婆婆跌倒你扶不扶,敢答扶的都是有錢人,不怕賠,又有愛心又有錢還不趕緊托付終身?
@嶺南天文臺(tái):,其實(shí)很多人只是不敢扶吧,自己能賠得起還算,要是連累家人就麻煩法官在沒有明確證據(jù)情況下以日常生活和邏輯分析去作裁判,是否輕率說(shuō)以老太家經(jīng)濟(jì)情況不可能訛詐扶人者TMD這什么P邏輯,現(xiàn)在個(gè)個(gè)高官高薪不也貪污?
@貓咪小窩的微博:你以后還會(huì)扶老人家嗎? 絕不!扶不起!傷不起! 現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用太貴了,阿婆如果要自費(fèi)看傷,勢(shì)必成為家庭負(fù)擔(dān)。正所謂人家死,好過自家傷,抓住一個(gè)幫忙賠醫(yī)藥費(fèi)的,屬于有益無(wú)害零風(fēng)險(xiǎn)的舉動(dòng)。
@Envy-papa:“由于無(wú)監(jiān)控視頻,法院依據(jù)證據(jù)鏈、日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯分析推斷,判曾某賠4.5萬(wàn)元。”日常生活經(jīng)驗(yàn)是什么?幫扶者就是撞人者?我只能這樣理解咯。姑且先不論曾某究竟有沒有撞到阿婆,但這個(gè)理由就顯出了其無(wú)經(jīng)驗(yàn)、無(wú)邏輯甚至無(wú)腦。
@新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)切糕辦主任:撞沒撞有兩個(gè)結(jié)果,真撞了賠就賠了。要么就是沒撞被訛,被訛有兩種結(jié)果,一種是窮婆婆,一種富婆婆,富婆婆一般不會(huì)訛?zāi)闾唷V挥幸环N就是窮婆婆,窮到子女顧不上,她們?nèi)鮿?shì)群體,只通過訛來(lái)出賣身體和道德。