如今“科學育兒”話題熱度持續(xù)不減，寶媽們總是希望把最好的東西送給自家的小寶貝。從安撫玩具、貼身衣服、營養(yǎng)品、奶粉，到尿不濕、嬰兒專用紙巾、指甲刀等等，媽媽們對于襁褓中的天使所接觸到的一切物品尤為上心。那這些產(chǎn)品如何選擇呢？網(wǎng)上大量的產(chǎn)品評測類文章應運而生，似乎幫家長們節(jié)省了時間、指明了方向。但相當一部分卻是掛著測評的噱頭賣自家的產(chǎn)品，其結(jié)果反而是誤導了消費者。

　　今天小編化身福爾摩斯，為大家好好分析下這類不靠譜評測的“通病”。

　　去偽存真 有請護寶錘

　　必錘理由一：檢測機構(gòu)與被檢產(chǎn)品屬性不匹配

　　通常，評測文章會以大量的檢測機構(gòu)理論數(shù)據(jù)做支撐，但首先送檢產(chǎn)品是否真實可靠，是否在保質(zhì)期內(nèi)，是否送檢了足夠?qū)嶒炗玫膭┝慷嘉纯芍匾氖牵瑱z測機構(gòu)是否具備專業(yè)檢測資質(zhì)，是否使用了符合國家標準的檢測方法，而這都將導致檢測結(jié)果不準確。

　　比如藥品的官方檢測機構(gòu)是國家或省、市級藥檢所，檢測方法也是以《中國藥典》為標準的，而保健食品檢測則應送往疾控中心進行檢測。而比如放心選評測中屢次出現(xiàn)的北京出入境檢驗檢疫局出具的結(jié)果不能用來判斷藥品和保健食品合格與否。

　　因此，對于評測文章中涉及的檢測機構(gòu)、部門，一定要注意這些是否和被檢產(chǎn)品屬性相符，各機構(gòu)分工不同，對各個產(chǎn)品的檢測方法和標準可能也不同。看來連產(chǎn)品的檢測也要“對癥下藥”才行！

　　必錘理由二：沒有實際檢測結(jié)果性的文件

　　不少人都知道檢測機構(gòu)出具的檢測報告應具有科學性和權(quán)威性，這點是毋庸置疑的，但它們也僅對本次送檢結(jié)果負責。而評測文章中僅展示了送檢文件，并沒有實際報告結(jié)論性文件，這樣的文章可信度就更低了，相關(guān)數(shù)據(jù)的真實性也有待商榷。

　　所以寶媽們看評測文章時千萬不要被“檢測”、“檢測機構(gòu)”這些字眼兒“唬住”啦！而且現(xiàn)在市場魚龍混雜，不排除有些不良商家借助評測之由惡意中傷同行的可能。