在上述案例中，實施詐騙、搶劫的兩個15歲的學生屬于限制民事行為能力人，他們給被害人造成了很大的精神和財產損失，情節惡劣。但是根據《民法通則》上述一百三十三條的規定，未成年人沒有經濟來源，他們所造成的損害應該由其監護人來賠償，也就是說，由兩位學生的法定監護人來承擔民事賠償責任。
這兩個學生如果屢教不改，繼續作案，可以將其送往工讀學校進行再教育。
如果未成年人由于自己的過失給其他人造成了人身傷害，其監護人也應該為其承擔民事賠償責任。請看下面的案例。
案例2 小學生過失造成他人傷害，父母賠償
湖北洪湖市法院1995年4月公開審理了一起中學生人身損害賠償糾紛案。
1995年1月13日中午12：30，曹市鎮慶豐中學初二(一)班學生張施，在課堂用圓規夾著從外面撿來的雷管在蠟燭上燒炸，張施本人手臂受輕傷，同班同學周偉東雙眼被炸成重傷。當日，周偉東被送曹市鎮醫院，后轉仙桃醫院、武漢同濟醫院、河南醫大搶救，做了眼部人工晶體移植手術。術后周偉東左眼視力0.1，右眼1.0，左眼內仍存有銅質異物緊靠腦神經，以后還需定期作檢查和治療。
事故發生后，慶豐中學主動拿出3000元，鎮教委拿出2000元用于搶救周偉東，周的家長共花去醫療藥費5163，01元，這筆錢到底該由誰出？學校老師認為，學生玩雷管是在午間時間，且事發后學校已支付3000元。而玩雷管者張施的父母認為，事故發生在學校，一切應由學校負責。最后，鎮委、鎮政府出面調解，要求玩雷管者張施的法定代理人家長一次性賠償醫藥費5000元。張施的家長卻說：“不關我們的事，一分錢也不付?！?/span>
3月初，12歲的周偉東決心向法院起訴。3月14日，周偉東向法院親手遞交了起訴狀，要求賠償人身損害經濟損失費7.8萬元。4月8日，市法院民事庭在曹市鎮公開審理，最后法官判決被告張施的法定代理人家長賠償原告周偉東醫藥費、傷殘補助費、營養費等9項共18237.69元。
我們要對監護人說
孩子是幼苗，管教最重要；一旦出問題，你要掏腰包。
